当前位置:法制热点

“王健林起诉微信公众号索赔千万”事件之法律解读

发布日期:2015-11-19 23:17:27     浏览次数:1020返回列表页 <<

                             邱亚旭

 

2015年11月12日,微信公众账号“顶尖企业家思维”刊登题为《王健林:淘宝不死,中国不富,活了电商,死了实体,日本孙正义坐收渔翁之利(荐读)》的文章。王健林认为,该文章冒用他的名义恶意诽谤、污蔑淘宝网及网购电商,自11月12日发表后,短短3天时间阅读量就突破10万,点“赞”数达近万个,在社会上广泛传播,对其本人造成恶劣影响。王健林起诉“顶尖企业家思维”所有者北京韩商互联贸易有限公司侵犯其姓名权、肖像权、名誉权,要求被告删除侵权文章、公开道歉并索赔经济损失1000万余元。”11月18日北京市朝阳区法院发布消息,已经正式受理此案。 11月16日,该公众号删除了之前发布的所有文章,并发布了一封《道歉信》。根据该信内容可知:第一,微信公众号为该号使用人用他人公司的营业执照注册。第二,道歉信称公众号发布或转发文章是为了个人学习成长和吸引粉丝、结交朋友。第三,《王健林:淘宝不死,中国不富,活了电商,死了实体,日本孙正义坐收渔翁之利(荐读)》一文是其在朋友圈看到后复制转发的,并非本人原创。
对这起中国首富企业家因微信侵犯个人权益而索赔千万元的案件,本律师以法律角度做以解读:
一、微信公众号名义所有者和实际所有者之间的责任承担。如果该微信公众号的权属关系真如《道歉信》所云,作为该微信公众号的名义所在者的北京韩商互联贸易有限公司(简称韩商公司)无论如何是难逃干系的。如果是韩商公司将营业执照借给他人开立微信公众号,就应对该微信公众号实际所有者的包括本案侵权行为在内的运营行为承担责任;如果该微信公众号的实际运营者是该公司员工,公众就完全有理由怀疑其发布文章是其职务行为,根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定:“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。”,韩商公司也应对侵权行为承担赔偿责任。当然如果行为人的行为并非韩商公司所安排,韩商公司实际履行赔偿责任后可依法向实际行为人追偿。
二、王健林的肖像权的诉请能否得到法律支持?在王健林诉请的姓名权、肖像权、名誉权等诸项权利中,侵犯肖像权的诉请或许得到不法律的支持,《民法通则》第一百条规定“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”而在本案中,该微信公众号的该项侵权行为的“营利目的”不明显,更难以法庭提供合理的证据。如果王健林在诉请中删除掉肖像权一项,或许更为符合法律规定。(本文作者系辽宁同格律师事务所实习律师)
辽宁同格律师事务所 沈阳刑事律师 地板 老北京布鞋 沈阳租车