当前位置:法制热点

《夏洛特烦恼》抄袭了吗?

发布日期:2015-10-21 21:56:57     浏览次数:1306返回列表页 <<

                                                                                  王柔嘉

 

  最近《夏洛特烦恼》被指抄袭,让抄袭这个名词又在大众眼前火热了一把,但是究竟在法律层面上如何认定抄袭,以及处理方法是如何的呢?
  抄袭的文化意义没有问题,但其法律意义还是有争议的。首先是抄袭的法定标准是什么?抄袭作品与被抄袭作品的相似度达到如何比例可以认定其抄袭?其次抄袭认定是不是一个专业问题?如果是专业问题就需要专业鉴定,非专业人员和机构无权认定是否抄袭。而目前在抄袭方面还是立法空白点,巧妇难为无米之炊,没有法律依据法官如何审判?影视作品、文艺作品等作品艺术性较强,即便是专业领域内的人士亦不能清晰的界定一部作品是否抄袭,何况法律亦规定允许合理的借鉴与使用,所以借鉴、致敬与抄袭本就是一个模糊的概念,法官也只能站在一个普通人的角度通过事实来判断一个作品是否抄袭,虽然有观点认为相似度达到60%就可以认定为抄袭,但《著作权法》中并无定量,在司法实践当中还是依照“接触的可能”(即有可能接触、参照到被抄袭作品)与“实质性近似”原则进行认定,而这恰恰就是不确定性。所以大部分评论人一般只就创意方面的相似性进行评论,而不会大张旗鼓的评论一部作品抄袭,因为指责一部作品抄袭所要付出的工作量以及责任会多出很多倍。那为什么作为享有著作权的制片方不维护自己的权利呢,原因就在于认定抄袭的难度太难,除非对方抄袭的手法低劣且明显,否则案件周期会无限长!尤其当被诉作品为影视作品时,诉讼费用往往高昂,因为著作权法规定一旦一部作品被认定为侵权,那么以这部作品的所有收益赔偿被侵权作品,打这种官司就是冲着钱去的,所以诉讼请求中的数额往往高的吓人,以《夏洛特烦恼》为例,截止目前该片的票房累计超过10亿元人民币(以下就按10亿计算),若被抄袭电影《时光倒转未嫁时》的著作权人CBS与FOX两家公司联名起诉,请求《夏洛特烦恼》著作权人赔偿全部收益,那么以10亿元计算,诉讼费用就是5,041,799.89元,官司还没开打,就要先掏出五百多万诉讼费用,这么大个官司总要请个律师吧,这个标的额律师费也是八位数数字,而且还是先收的,也就是说官司没等开打,这些钱就花出去了,而且诉讼结果如何是无法预测的。所以,这就是为什么当你在百度、谷歌、裁判文书网等站点,查找关于影视作品抄袭类的中外案例少之又少的原因。

 

辽宁同格律师事务所 沈阳刑事律师 地板 老北京布鞋 沈阳租车