当前位置:法制热点

为什么说《夏洛特烦恼》抄袭?

发布日期:2015-10-18 08:52:52     浏览次数:1369返回列表页 <<

                                                                                  王柔嘉

 
  编者按:近来随着电影《夏洛特烦恼》的票房大卖,这匹影坛黑马突然占据了公众视线的制高点,随之而来的各种褒贬中竟曝出了“抄袭”这一锁喉毒招。而实际上是否抄袭?从法律角度看这个抄袭的被害人和受益方到底谁?且看由影视圈走来的王柔嘉律师的专业评说。
 
  最近著名影评自媒体“影画志”发表了文章《炸裂!居然全片抄袭了导演的旧作!》,试图证明《夏洛特烦恼》抄袭美国著名导演科波拉早年作品《时间倒转未嫁时》,对于此种结论深感荒谬,不敢苟同。
  从事实角度来讲,原文通过类比《夏洛特烦恼》与《时间倒转未嫁时》有一些模棱两可的相似,来证明两部作品在同一情节上的相同性,两部影片都是通过“穿越时光”来表达情怀,那么文中提到的同样用具有时代感的音乐,同样重见死去的亲人时给予热烈的拥抱来证明抄袭就是扯淡,首先,音乐本来就是具有时代感的,影视作品刺激观众只有两种方式:视觉与听觉,为了表达时代感在视觉的营造下功夫,剩下的任务就只能交给音乐,难道还要用沉重沙哑的旁白来一直重复时间,这样的电影还有什么看的意义!所以,在这种情况下,只要用的不是同一首音乐就不算抄袭!其次,重见已经死去的亲人冲上去拥抱,这是一个正常人都应该有的反应,请问文章的作者,在你自己穿越回去后见到死去的亲人又明知不是鬼你又很爱他,你的第一反应不是拥抱难道是耳光吗?阅读了通篇文章发现作者举得例子都是某一处的桥段,而忽略了故事情节,这证明不了什么,无论是法律上还是事实方面。按照作者的说法,很多韩剧都是抄袭《灰姑娘》,多数复仇电影抄袭《基督山伯爵》。
  从法律角度来讲,通过法官来判断一个作品是否抄袭,主要通过主要人物关系与主要情节是否一致或者高度相似来具体判断,这里的主要情节是指承接剧情起伏的主要情节,而不是指作品的大纲性情节,举个例子,假如有两部短片描写的就是一个人杀死另一个人的过程,这是万万谈不上抄袭的。 只有都是同一种方法来杀人才算是抄袭。而主要人物关系是指,两个人物之间故事关系、情节关系,而不是指身份关系,两个故事中有两对恋人,这不算抄袭,但是如果这两对恋人相识、追求、表白等等桥段都一致或者高度相似,才能认定为抄袭。其实,在诉讼的情况下,如果以该文章中列举的事实为证据来证明抄袭行为,只能导致一个诉讼结果,就是驳回诉讼请求!
  最后,在这里对文章作者的良苦用心表示不耻,同名舞台剧从2012年起在多座城市无数次上演,导演、编剧、主演几乎一致,为什么单单在电影票房大卖时发此等文章?无非因为电影较于舞台剧是更加大众化的传播模式,票房大卖的同时关注度更高,此时发文会博得更多的眼球,起到炒作的目的。(本文作者系辽宁同格律师事务所律师) 
辽宁同格律师事务所 沈阳刑事律师 地板 老北京布鞋 沈阳租车